美国口罩成绩政治化面前:权利制衡酿成权利游戏

天悦代理 08-02 阅读:18 评论:0
在美国首都华盛顿,戴口罩的行人从国会大厦附近走过。 新华社记者 刘杰 摄在美国都城华盛顿,戴口罩的行人从国会大厦左近走过。 新华网记者 刘杰 摄

  中国纪检监察报8月2日音讯,外地工夫7月29日,美国众议院议长南希·佩洛西颁布发表一项强迫性口罩政策,请求在众议院的职员必需佩带口罩。当天早些时分,得克萨斯州共和党籍众议员路易·戈默特新冠病毒检测呈阴性。戈默特先前果断回绝戴口罩,他确实诊导致至多3名共事自我断绝。

  口罩不是抗击疫情的独一办法,但它复杂无效。大众卫生专家透露表现,假如各地都遵照保持交际间隔和在大众场所戴口罩的指点目标,美国疫情能够会失掉把持。但是,疫情与党争和大选布景的叠加,使得口罩成绩在美国被政治化标记化,成为“党派文明和平的新意味”。

  口罩之争折射出美国政治和社会的各种乱象。美国商务部7月30日公布的初次预估数据表现,受新冠疫情影响,本年第二季度美国实践国际消费总值(GDP)按年率较量争论下滑32.9%,创1947年有记载以来最大降幅。与此同时,全美多地仍在进行抗议,美国疫情出生人数累计超越15万人,一些州的单日出生人数到达汗青最高值。一向被东方奉为圭表标准的权利制衡、自我纠偏机制,为什么并未发扬无效感化?记者采访了无关国内成绩专家。

美国得克萨斯州奥斯汀市市民在街头抗议强制戴口罩。人民视觉 图美国得克萨斯州奥斯汀市市平易近在陌头抗议强迫戴口罩。国民视觉 图

  口罩之争再显“政治优先、迷信靠边”

  停止美国东部工夫7月31日,美国新冠肺炎确诊人数超越450万例,出生人数超越15万人,简直没有迹象标明这类伸张正在放缓。加利福尼亚大学旧金山分校流行症专家莫妮卡·甘地以为,在连续串美国疫情应答失误中,没能实时让大众普遍佩带口罩“能够是美国犯下的最大过错”。

  美国《华盛顿邮报》报导说:“戴口罩是抗击新冠肺炎最复杂无效的大众卫熟手段。但是从一开端,美国在口罩成绩上就磕磕绊绊。”

  本年2月,疫情开端在美邦本土伸张,美国官方和医疗界却其实不倡议大众戴口罩。事先,卫生官员过错地以为只需断绝了有病症患者,疫情就可以失掉把持。3月尾,美国累计确诊病例靠近10万例,美国疾控中间开端倡议大众一样平常佩带口罩。但是,该发起被当局初级官员采纳。尔后,环绕能否戴口罩的成绩,美国疾控中间和白宫演出了一场拉锯战。4月初,特朗普地下透露表现,虽然美国疾控中间倡议大众戴口罩,但这是志愿性子的,以是本人不会照做。

  美媒泄漏,特朗普曾暗里对助手说,戴口罩会收回可骇的信息,由于他正在积极推进抗击病毒和重启经济。他还担忧戴口罩的照片会被政治敌手应用,以责备他在劫难眼前退缩。

  面临严格的疫情,奥巴马在朝期间的卫生部副部长霍华德·科赫曾地下号令,美国有须要就戴口罩成绩采纳分歧举动,在疫苗问世以前,“口罩是咱们最佳的疫苗”。但是,白宫办公厅主任马克·梅多斯明白透露表现,联邦当局不成能对天下范畴公布戴口罩的指令。

  “美国履行联邦、州和中央三级当局分层管理,各州保有相称普遍的自立权,新冠疫情这种大众卫惹事务属于外交,以州和中央当局为主停止办理。联邦体系体例自身构成了‘散装美国’的抗疫格式。加上戴不戴口罩被贴上党派标签、被‘政治化’,在戴口罩这个成绩上,联邦与州、各州之间,甚至一州以内,规则八门五花,不断互相抵触。”中国社会迷信院美国研讨所副研讨员魏南枝说。

  在美国,党派差别成为能否戴口罩的紧张要素。《纽约时报》推出的一份“口罩舆图”表现,在共和党人中,不戴口罩的人要远多于常常或一直戴口罩的人。美国皮尤研讨中间6月尾发布的一项平易近调也标明,超越六成平易近主党以及偏向平易近主党的选平易近以为,在能够会靠近别人的大众场所时该当时辰戴口罩;而在共和党人以及偏向共和党的选平易近中,持这一观念的人不到三成。美国联邦商讨员、共和党人拉马尔·亚历山大婉言,很可怜,戴口罩这一复杂且能拯救的做法在美国被政治化,酿成了撑持特朗普就别戴口罩、支持他就得戴口罩。

  “能否戴口罩本应是纯真的大众卫生成绩,中心在因而否有助于停止疫情、有益于大众安康,在美国却被付与如斯之多的政治和文明外延。在平易近主党人和自在派媒体看来,特朗普和共和党对口罩的立场,是对专家和业余技艺的忽视和抬高。在共和党和激进主义营垒眼中,戴口罩则是‘反响过分’‘冲犯团体自在’。”中国国内成绩研讨院国内计谋研讨所助理研讨员张蛟龙总结说:“政治优先,迷信靠边,在疫情与选情的叠加布景下,美国社会的荒谬一幕使人欷歔。”

  7月以来,美国新冠传染人数屡立异高,一些共和党官员地下撑持戴口罩,压服特朗普戴口罩的积极开端升温。7月11日,特朗普初次在疫情时期地下戴上口罩。7月末,美国大少数州开端普遍请求大众戴口罩,但仍有人顺从,不乏“反口罩活动”。口罩在美国的推行之路已用时四个多月,依然使人“抓狂”。

  防疫按党派划线,政治极化加重社会割裂

  环绕能否戴口罩成绩,共和、平易近主两党斗得不亦乐乎。

  7月中旬,美国佐治自由亚州的共和党州长对该州最大都会亚特兰大市的平易近主党市长提告状讼,试图禁止市长公布的“强迫戴口罩令”。亚特兰大市长鲍托姆斯则在承受媒体采访时反击:“很分明,州长将政治置于国民之上。”

  “疫情时期,两党党争、总统大选,让联邦当局与州当局、各州之间、各州外部呈现了针对断绝政策、能否戴口罩、抗疫物质的推销和分配等各类成绩的争媾和抵触,不只至今未能构成防控疫情和规复经济的全体性计谋,并且两党都在针对特定目的群体发声,撑持差别诉求的抗议勾当,这使得抗议反过去招致疫情愈加好转,堕入‘抗疫-抗议-经济阑珊’的恶性轮回。”魏南枝总结说:“党争和政治极化的不时晋级,已使两党的统一从过来议题导向的相互补台,晋级为逢尔必反的政治恶斗。这类无底线的恶斗发生了美国粹者赛斯·D·卡普兰所悲叹的‘美国社会凝集力绝后降低’的后果。”

  “州长诉市长案还标明,客岁呈现的法律零碎被频仍卷入政治妥协的美国政治新特色,在2020年仍在继续。”魏南枝指出,美国三权分立的轨制计划请求法律自力,但这类均衡构造正在被冲破。这一方面施展阐发为政治妥协法律化,两党之间难以让步的冲突愈来愈偏向于挑选诉诸各级法院,但愿经过法律判决完成打击与反制对方、扩展本身影响等多重目的;另外一方面则施展阐发为法律零碎政治化,特朗普就任3年多来已前后录用187位激进派法官,仅2019年便多达102位,最高法院由激进派居多,这几年共和党凡是可以博得法院撑持。美国智库R街研讨所研讨员安东尼·马库姆以为,美国的法律零碎政治化是对政治义务的保持。

  有批评称,美国防疫按党派划线。美国政治学者艾伦·阿布拉莫维茨也婉言,剧烈党争之下的美国看起来更像是辨别由共和党、平易近主党主导的两个冰炭不洽的国度。

  美国的两党制为什么走到“冰炭不洽”的境地?魏南枝剖析说,美国临时以来夸大顺序公理和时机对等,淡化本质公理和后果对等。但日趋好转的贫富差异和阶级割裂,曾经发生了对本质公理和后果对等的诉求,而现有的平易近主顺序却没法无效回应这些政治诉求。“必定水平上,美国两党各自政治态度的不时极化推进着全体性的美国政治极化,加重美国的社会割裂,这类政治极化也在扯破着包管美国政党政治无效运行的根本共鸣,所激发的政治抵触愈演愈烈。”

  政治不信赖和政治淡漠成为遍及成绩

  这次疫情爆发恰逢美国大选年,两党分明把疫情与选情挂钩。比方,佩洛西把新冠病毒称为“特朗普病毒”,直斥“咱们蒙受的良多苦楚都是‘特朗普病毒’形成的”。

  “在东方推举政治中,蝉联被视为当局官员的重要目的。假如平易近选官员以为本人连选蝉联的概率因某事遭到倒霉影响,就会费尽心机推责。”中国国民大学国内干系学院副传授徐徐剖析说。

  “推举被视为东方平易近主政体自我纠错的次要道路,现实上‘推举轨制失灵’的景象主观存在。”魏南枝说,以这次抗疫为例,两党的政治压力不是源自因而否对疫情防控发扬主动感化,而是若何借疫情之机取得选平易近撑持。因而,想法避责、反复“甩锅”,乃至将疫情作为妖魔化敌手的东西等,都契合推举平易近主制的理想需求。这也再次标明,中选后的当局指导人一定真正依照平易近主政管理论所预期的那样,解脱团体或政党私利,不被好处群体所把持,效劳于国民的遍及好处。

  “即便‘平易近选代表’施政行动不契合选平易近好处,选平易近也不成能间接对其停止问责,只能等待下一次投票改组别人。在‘顺序吸纳不满’的噱头之下,‘契合大众好处’这一后果公理规范曾经举足轻重了。”魏南枝婉言,美式平易近主经常被同等为两党之间的合作性推举,即推举平易近主制。但是,“平易近选代表”的办法或顺序具有无效性,但不克不及证实中选后的“平易近选代表”施政行动的合理性。

  新冠肺炎疫情是1918年大流感一百余年后,大天然对列国政治系统和社会构造系统的一次“大考”。美国迄今为止的施展阐发是“不迭格”。这类状况激发众人深思。

  “实在,对美国政治轨制的深思并不是因疫情而起,而是早已有之。比方,早在六年前,美国社会迷信研讨理事会就设立了一个‘平易近主的焦急’名目组,存眷代议制平易近主可否回应日趋火急的大众好处严重成绩,并就此撰写了少量深思美国政治轨制的文章。”魏南枝引见说,很多实证研讨标明,政治和经济寡头们对政策订定者的实践影响力已远远超越中产阶层和底层大众,政治机构对精英阶级好处的回应性也远高于对平凡大众好处主意的回应性。在美国,很多百姓出格是中低社会阶级的百姓由于没法亲身感触感染到“一人一票”的推举同本身好处有甚么干系而保持投票。政治不信赖和政治淡漠成为遍及成绩,推举轨制失灵和政治精英渎职到处可见,即使是一些常识精英也差别水平堕入“对平易近主的焦急”当中。

  “美国支流平易近主政治思惟以为,国民的赞同是权利博得其合理性的独一根源。但是,美国的政治理论愈来愈施展阐发为精英政治与平凡群众的别离、平易近主顺序与社会阶级扯破理想之间的断层、逆全世界化与政治内卷化的窘境,‘国民的赞同’愈来愈被虚化为投票的霎时,美国的政治轨制既有力对团体主义和本钱与生俱来的追求利润最大化的短视效应停止公道限定,也没法处理‘本钱-政治-社会’权利失衡形态下的政治极化、贫富差异、社会扯破、文明抵触成绩。”魏南枝说:“恰如美国政治学家罗伯特·帕特南在《咱们的孩子》一书所描述的,‘任何人只需积极就能够取得乐成’的美国梦在退色。美国的政治轨制对美国正在阅历的政治、经济、社会和文明等深入变革曾经缺少无效回应的志愿和才能,这也必将使美国这个‘设想的配合体’堕入得到其配合崇奉与胡想的理想危急。

  根源:中国纪检监察报

标签:美国

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论